O torneio do Seixo 09

A pedido de malta jovem cá vai o post sobre o torneio. É uma visão não totalmente global e holística porque decorreram alguns jogos que não presenciei, entre os quais por exemplo o da final. Valores mais altos se levantaram àquela hora. Também não assisti à entrega dos troféus (estava a trabalhar àquela hora a ajudar pessoas que trabalham, fui dar uma mãozinha portanto). Mais uma vez me desculpem os malandros. Já agora quem me elucidar se nestas circunstâncias a palavra "àquela" leva acento, agradecia, agora não me apetece ir ver se leva ou não.
Por onde havemos de começar? Pelos regulamentos? Pode ser. 70% do regulamento está bem feito (claro, há coisas simples que todos compreendem), o resto é uma anarquia. Por um lado para o que lhes interessa aproximam o torneio às regras universais, por outro quando não lhes cheira fogem dos regulamentos mundias como o diabo foge da cruz. Antes dos regulamentos primeiro ainda, quem organizou? Sim, porque ainda hoje ouvi um jogador que não sabia. Vamos lá "escarrapachar", quem organizou o torneio do Seixo em toda a sua amplitude (parte logística e parte de receitas, bar, etc), foi a ACR Seixo secção de futebol. Que raio, as coisas são para serem claras! Há sempre gente que não sabe a quantas anda, ou por desinteresse ou porque as coisas não são divulgadas pelas entidades de forma clara para que todos percebam. Ainda os regulamentos, não esquecer de agradecer aos Montanelas, pois se não fossem eles (há meia dúzia de anos) hoje em dia ainda estaríamos a jogar pelos muros (para alguém se magoar), e hoje em dia ainda haveria jogadores a fazer às 6 e 7 faltas por jogo como se não houvesse amanhã e a saírem impunes. Volto a frisar, aquela alínea em que a organização se reserva ao direito de alterar os regulamentos no decorrer do evento diz tudo dos princípios porque se regem (ora porque agora sim, ora porque agora não, abrindo caminho à trafulhice de A a Z). Anarquia porquê? Não é por que defenda que se deva seguir as regras sem me afastar delas um milímetro. Nada disso, sou apologista de que o bom senso deva imperar sobre regras rígidas. A anarquia advêm do facto de que não houve igualdade, foi uma balbúrdia total, uns puderam pisar o risco à grande, outros viveram sob constante cobardes ameaças. Não houve uniformização de tratamentos. E isso já sabem que não o admito a ninguém. Vejamos: mais que uma equipa utilizou 3 estrangeiros. Pessoas de toda a proveniência passaram por alguns bancos de equipas no decorrer de jogos. Vi um jogador a mandar um árbitro para o carvalho com todas a letras e não foi expulso. Vi outro a dizer para um colega : "porra, não há um jogo em que as faltas sejam a nosso favor", foi logo cobardemente admoestado. Árbitros mais preocupados em oprimir, em mostrar a sua autoridade do que em preservar a integridade física da malta (sim porque não há seguro, logo convém ficar com as pernitas inteiras). Árbitros que desprezam uns e lambem as botas de outros. Os lançamentos nunca vi tal. O piso é fraco, irregular? Então se o jogador parou a bola e ela mexeu, há que continuar, havia lá árbitros que se esqueciam que para a bola estagnar completamente só mesmo com uma cunha por baixo. Um jogador dos VQPRD chegava ao fim todos os jogos, os adversários dele também, só que levaram dezenas de nódos negras para casa. A organização só usou alguns árbitros quando não tinha mais ninguém para apitar, depois, descartou-os para os jogos mais importantes (lá está o Seixo é de todos mas não é para todos). Prémio para melhor árbitro não foi atribuído, consta-se que tiveram receio de ser uma pessoa a ganhar que poderia tornar-se uma pedra no sapato deles.

Entrar para um jogo e não saber se estaria em risco de suspensão é a bagunça total. Até o melhor marcador do torneio que vive na França e não lida tanto com a língua materna sabe o que significa: 2 AMARELOS, UM JOGO DE SUSPENSÃO. NA SEGUNDA FASE LIMPA. E eles também sabiam, os Spakoina não têm culpa, não sabem a influência que têm. O mapa dos cartões amarelos nunca foi divulgado, o que enoja qualquer um. Quando uma equipa não conhece a folha disciplinar do adversário com que está a jogar, nunca poderão ser dissipadas dúvidas no que toca à justiça. E caução? Cuidado, é complexo mexer com o dinheiro dos outros. (cont).